日前，新三板掛牌企業上海保正國際物流股份有限公司(保正物流，832822)發布公告稱被國際知名的拉菲羅斯柴爾德酒莊(以下簡稱：拉菲酒莊)告上知識產權法院，原因是保正物流為一款名為“拉菲特莊園干紅葡萄酒”提供了物流服務。

“拉菲”與“拉菲特”僅有一字之差，在英文上商標第一個是“LAFITE”，另一個是“LAFTITTE”。據了解，“拉菲特”是上海保醇實業發展有限公司(以下簡稱:保醇實業)經營并銷售，保正物流為其提供物流、清關、倉儲、配送服務。

拉菲酒莊認為“拉菲特”中的“拉菲”字樣侵害了拉菲莊園干紅葡萄酒的權益，于2015年8月向保醇實業提起侵權起訴并聯帶起訴物流服務提供商保正物流。

拉菲酒莊要求，判令保醇實業以及保正物流停止使用與“拉菲”近似的“拉菲特”和與“LAFITE”近似的“LAFTITTE”標識，并賠償拉菲酒莊經濟損失以及制止侵權行為支付的合理支出共計500萬元。此外，還要求保醇實業和保正物流一起在《中國工商報》上刊登聲明，消除對拉菲酒莊的影響。

資料顯示，上海保醇實業發展有限公司是位于上海浦東新區外高橋自貿區的一家專業進口法國波爾多紅酒運營公司。上海保醇實業發展有限公司主要銷售法國波爾多酒莊和酒商一手貨源，在保稅區擁有兩千多平米的恒溫恒濕倉庫;現儲存有法國波爾多五大名莊酒，以及眾多中級酒莊酒和性價比較高的波爾多大區酒。

自認為無辜的保正物流認為：

一是保醇實業進口、銷售的葡萄酒瓶上的“CHATEAU MORON LAFITTE”商標是在法國注冊的有效商標，屬于正當的國際貿易不存在不正當競爭，也不應構成商標侵權。保醇實業在國內銷售時使用 Chateau Moron Lafitte 與拉菲酒莊第1122916 號注冊商標“LAFITE”既不相同，也不近似，不構成對原告商標權的侵犯。

二是“拉菲”遠未達到未注冊馳名商標的程度，拉菲酒莊無權禁止被告使用 “拉菲特”。“拉菲”商標注冊申請長期卻未獲得通過，證明“拉菲”本身缺乏顯著性，更不要說認定為馳名商標。同時LAFITE 的中文翻譯與“拉菲”不具有唯一的、固定的指向性，即不具有一一對應關系。

據了解，保正物流透露，該案件已經在2016年2月開庭，一審尚未判決。公司暫時無法預計本次訴訟對公司經營方面產生的影響。保正物流主要做跨境食品物流，2016年上半年營業收入為1億元，凈利潤為118萬元。