自2008年起，瀘州老窖的銷售模式就越發復雜，市場的控制能力尚待提高，侵權商品一直存于市場的原因。

“一審判決7月5日就生效了，但是在北京、西安等多個城市還能買到商標侵權的瀘州老窖產品，他們這種無所謂的態度才讓我再次提起訴訟并追加了經濟補償。”禮享商標持有人田曉明告訴記者。

這是他第二次將河南億佳實業有限公司第二分公司、瀘州老窖股份有限公司、瀘州老窖柒泉金池酒業有限公司因商標侵權一案告上法庭。鄭州市中級人民法院已于8月21日受理了此案，并決定于10月15日正式開庭。

瀘州老窖商標侵權一審敗訴

2014年5月18日，原告田曉明將上述公司訴至法院，稱其生產、銷售及宣傳中的瀘州貢系列產品上，均使用了“禮享”、“新禮享”字樣，侵犯了自己的商標專用權。

田曉明要求上述企業停止對瀘州貢 “禮享”、“新禮享”產品的宣傳、生產、銷售行為，并銷毀與此有關的產品包裝等，要求上述企業在其官方網站及全國性報紙上道歉。

經鄭州市中級人民法院審理，依法判令被告停止侵犯原告商標專用權，且該判決已于2015年7月5日正式生效。

侵權“禮享”商標商品仍在銷售

“事情做錯了沒關系，但是要有個擔當態度，至少公司應該公開說下某一款產品有些瑕疵，需要退出市場這樣的說明吧，瀘州老窖現在這樣態度讓我不舒服。”田曉明告訴記者，去年4月，他委托律師事務所給上述企業分別寄發了律師函，要求他們停止侵權行為，并公開道歉。他在沒有得到任何回復的情況下才不得已而訴至法院。一審判決生效后，原告的侵權行為并未停止，對方也未和他進行過任何溝通，一審1000元的訴訟費尚未支付。

他告訴記者一審判決生效后，他又收集了七八份侵權商品全國各地有售的證據，并向記者出示了一份8月26日，在西安麥德龍超市購買侵權商品的發票。

田曉明一審訴訟中未提及經濟訴求，此次向法院提出了要求被告給予300萬元的賠款請求，他希望藉此上訴，公司能對此案引起重視：“或許瀘州老窖財大氣粗，無所謂這點金額了?之前幾個億存款都能消失，也算是上市公司中的奇葩”。

商標侵權暴露企業管理短板

業內人士指出，自2008年起，瀘州老窖的銷售模式就越發復雜，市場的控制能力尚待提高，這也是侵權商品一直存在于市場的原因。

“這不是一個上市公司面對危機事件應該有的態度。”著名行業營銷專家、九度智力集團董事長馬斐指出。

他認為：瀘州老窖作為一個上市公司，應該有著完善的知識產權保護體系和危機公關制度。首先開發產品時應當進行商標檢索，瀘州老窖沒有做到;其次是侵權問題出現后應該積極解決，而不應該有“大事化小，小事化了”的投機心理，假設“瀘州老窖”的品牌被人侵權，應該不會這么淡定吧?最后要有完善的法律意識和新聞傳播制度，這樣才能更好的解決遇到的類似相關問題。從瀘州老窖應對侵權禮享商標一案來看，企業相關管理和知識產權保護意識相當淡薄。

記者撥打了瀘州老窖投資者關系聯系電話，對方稱不清楚此事，待記者略作說明后，他又讓記者和法務部聯系。

截至發稿前，瀘州老窖尚未對本次采訪作出回應。